Diskussion:Wikipedia: Unterschied zwischen den Versionen
(→Kritik) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Kritik == |
== Kritik == |
||
Ein Artikel sollte nicht mit einer Kritik beginnen. Es hat erstens eine unprofessionelle Erscheinung und zweitens sollte ein Leser immer abgeholt werden, nicht nur in seinem Wissensstand. Auch wenn der Artikel ein Stub ist, würde ich persönlich dringend davon abraten. Eine sehr kurzer Beschreibung ist schon viel besser als nichts. |
Ein Artikel sollte nicht mit einer Kritik beginnen. Es hat erstens eine unprofessionelle Erscheinung und zweitens sollte ein Leser immer abgeholt werden, nicht nur in seinem Wissensstand. Auch wenn der Artikel ein Stub ist, würde ich persönlich dringend davon abraten. Eine sehr kurzer Beschreibung ist schon viel besser als nichts. [[Benutzer:John Sheridan|John Sheridan]] ([[Benutzer Diskussion:John Sheridan|Diskussion]]) 10:50, 3. Apr. 2022 (UTC) |
||
Version vom 3. April 2022, 10:50 Uhr
Neutralität
Die Begriffe nicht neutral und Werkzeug zur globalen Meinungsmanipulation sind schwer messbar und geben Raum zur Behauptung, wir wären selbst nicht neutral. Sollte man durch messbare Begriffe ersetzen. Auch ein angegebener Beleg sollte dann ggf. zu einer Quelle verweisen, die messbare Begriffe verwendet. Ob letzteres hier der Fall ist oder nicht, habe ich nicht überprüft, ich erwähne es nur vorsorglich. John Sheridan (Diskussion) 10:50, 3. Apr. 2022 (UTC)
Kritik
Ein Artikel sollte nicht mit einer Kritik beginnen. Es hat erstens eine unprofessionelle Erscheinung und zweitens sollte ein Leser immer abgeholt werden, nicht nur in seinem Wissensstand. Auch wenn der Artikel ein Stub ist, würde ich persönlich dringend davon abraten. Eine sehr kurzer Beschreibung ist schon viel besser als nichts. John Sheridan (Diskussion) 10:50, 3. Apr. 2022 (UTC)
