Maskenpflicht

Dieser Artikel ist noch unvollständig (sogenannter "stub"). Bitte hilf mit, ihn zu erweitern!

Corona

Es gibt große Variationen in der Wirksamkeit zwischen Stoffmasken und medizinischen Masken. Trotzdem wird ohne weitere Differenzierung nur eine Mund-Nasen-Bedeckung gefordert. Ein Infektionsschutz kann also nicht der Hauptzweck der Maskenpflicht sein.

Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte schreibt über nicht-medizinische Stoffmasken: "Träger der beschriebenen Mund-Nasen-Bedeckungen können sich nicht darauf verlassen, dass diese sie oder andere vor einer Übertragung von SARS-CoV-2 schützen, da für diese Masken keine entsprechende Schutzwirkung nachgewiesen wurde." und weiter: "Trotz dieser Einschränkungen können geeignete Masken als Kleidungsstücke dazu beitragen, die Geschwindigkeit des Atemstroms oder Tröpfchenauswurfs z.B. beim Husten zu reduzieren. Auf diese Weise können sie bzw. ihre Träger einen Beitrag zur Reduzierung der weiteren Ausbreitung von SARS-CoV-2 leisten."

Die Masken könnten also eventuell andere schützen obwohl dies zwei Absätze vorher als nicht nachgewiesen erklärt wurde.. Die gleiche, nicht nachgewiesene aber vielleicht theoretisch denkbare Schutzwirkung ist aber wahrscheinlich auch erreicht, wenn man einfach in seine Armbeuge hustet. Es ist absolut nicht nachvollziehbar, dass die Maske bei ruhig auf ihrem Stuhl sitzenden Schülern mit ruhigem Atem irgendeine messbare Wirkung hätte.

• Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit. Krankenhaushygiene up2date 2020; 15(03): 279-295
• Prof. Dr. Christian Drosten am 30.1.2020, Youtube, ab 25:56:
  • Interviewer: "Sie können die Maske aufsetzen"
  • Drosten: "Damit hält man das nicht auf. […] Können wir noch einmal separat drüber reden, aber die technischen Daten dazu sind nicht gut, für das Aufhalten mit der Maske."
• Vizepräsident des Robert-Koch-Instituts, Prof. Dr. Lars Schaade, am 28.02.2020, Youtube, ab 5:00:
  • 5:00 Masken werden nicht empfohlen, auch Desinfektionsmittel nicht
  • 14:00 "Meine Einschätzung wäre, dass sich das in etwa bewegt in der Stärke wie eine starke bis sehr starke Grippewelle.
  • 17:45 "Die Masken… das ist mehrfach untersucht worden. Es gibt einfach keine wissenschaftliche Evidenz, dass das irgendeinen Sinn hätte"
• Eine interne Hausmitteilung des Deutschen Bundestages warnt vor der signifikanten CO2-Anreicherung im Blut bei längerem Maskentragen. Selbst correctiv muss weit ausholen, um das zu erklären.
• Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers - Masken haben keinen Effekt, (Bericht im spectator)

Betriebsleiter und Schulleiter in Deutschland sind persönlich haftbar für Schäden durch Maskentragen: Rechtsanwalt Ralf Ludwig über die Haftung der Arbeitgeber, die Masken anordnen YT (ausführliche Version, Bittel TV Interview).

• Stellungnahme des Koordinierungskreises für Biologische Arbeitsstoffe (KOBAS) der DGUV vom 27.5.2020, aktualisierte Fassung 7.10.2020 Link
• HINWEISE DES BFARM ZUR VERWENDUNG VON MUND–NASEN-BEDECKUNGEN (Z.B. SELBST HERGESTELLTEN MASKEN, „COMMUNITY- ODER DIY-MASKEN“), MEDIZINISCHEN GESICHTSMASKEN SOWIE PARTIKELFILTRIERENDEN HALBMASKEN (FFP1, FFP2 UND FFP3) IM ZUSAMMENHANG MIT DEM CORONAVIRUS (SARS-COV-2 / COVID-19) Link

Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt empfiehlt eine maximale Maskentragedauer von drei Stunden: Factsheet Atemschutz: "Es wird empfohlen, keinesfalls mehr als 3 Stunden mit Filtermasken ohne Gebläseunterstützung zu arbeiten. Bei Arbeiten mit Atemschutz sind feste Pausen einzuplanen. Die Arbeitsunterbrüche sollen mindestens eine halbe Stunde betragen."

Die Evidenzlage zu Mund-Nasen-Bedeckungen: aerzteklaerenauf.de/masken

• 14.12.2020, reitschuster.de Studie: Erhöhen Masken die Sterblichkeit? (Studie noch nicht reviewed)
• 23.3.2021, reitschuster.de Berliner Senat: Keine Untersuchungen zu negativen Masken-Folgen
• 7.4.2021, corona-transition.org Zürcher Regierung kann keine Studien nennen, die den Nutzen der Maskenpflicht aufzeigen
• 14.4.2021, fassadenkratzer Pathologe: „Zu Tode geschützt ist auch gestorben“ – Die Maske verursacht vielfach schwere Krankheiten
• 20.4.2021, Int. J. Environ. Res. Public Health Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?
• 21.5.2021, medRxiv: COVID-19 Mitigation Practices and COVID-19 Rates in Schools: Report on Data from Florida, New York and Massachusetts
• 1.6.2021, The National Pulse: Fauci Privately Advised Obama Staffers To NOT Wear Masks: ‘Not Effective’
• https://www.lifesitenews.com/news/47-studies-confirm-inefectiveness-of-masks-for-covid-and-32-more-confirm-their-negative-health-effects
• https://respekt.plus/2021/09/23/keine-beweise-fuer-den-nutzen-von-masken/
• https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe
• 30.1.2023: Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses (Cochrane Review)
  • 2.2.2023, washingtonexaminer: A major new study shows that masks don't stop the spread of COVID. Will the mandaters apologize?
  • 3.2.2023, Norbert Häring: Anti-Journalismus: Wie DPA die Ergebnisse der jüngsten Studie zur Masken-Wirksamkeit wegcheckt
  • 1.2.2023, FR: Corona-Studie mit überraschendem Ergebnis – Masken waren eher wirkungslos
• 27.3.2024, Cicero: Masken: Die Nichtevidenz war bekannt