PCR-Test
Am 11. November 2020 entschied das Berufungsgericht Lissabon, dass PCR Tests nicht geeignet seien, eine Infektion festzustellen und somit auch nicht geeignet als Basis für Verwaltungsentscheidungen: Urteil (PDF). Anlass war eine Klage gegen eine Zwangsquarantäne alleine auf Basis eines positiven PCR-Tests. Die Urteilsbegründung verweist auf wissenschaftliche Studien zur Nichteignung des Tests, siehe dazu diesen Kommentar.
Drosten hat seinen PCR-Test entwickelt ohne eine Probe des Virus' zu haben. Er nahm stattdessen aus seiner Datenbank typische Genfragmente eines Coronavirus', entwickelte für diesen einen Test und schickte den Test nach Wuhan. Weil der Test bei Patienten in Wuhan positiv war, behauptete er, dass der Test geeignet sei, das neue SARS CoV-2 Virus nachzuweisen.
Er behauptet, dass dieses Verfahren gerechtfertigt sei, weil seit Jahren keine SARS-Viren mehr bei Menschen zirkulieren würden.
Das Virus ist bis heute von niemandem isoliert worden.
Das Infektionsschutzgesetz definiert eine Infektion wie folgt: "die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus".
Der PCR-Test ist allerhöchstens gegeignet, die Aufnahme eines Krankheitserregers nachzuweisen. Trotzdem wird irreführenderweise von Infizierten gesprochen, wenn es eigentlich PCR-Test-Positive heißen müsste.
- Drosten 2014, Wirtschaftwoche, PCR-Tests viel zu empfindlich: "Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben."
- Es ist nicht klar, mit welchen Verfahren und Parametern getestet wird. Jedes Labor hat sein eigenes Testverfahren. https://correctiv.org/faktencheck/2020/07/02/nein-die-who-empfahl-keine-voellig-unspezifischen-corona-tests
- PCR-Tests sind für Diagnosen nicht zugelassen. Das steht auf allen Beschreibungen von PCR-Tests.
- Es wird mit viel zu hoher Sensibilität getestet, z.B. bioscientia
- "Nach unseren Erfahrungen beurteilen wir daher auch den isolierten Nachweis eines einzelnen Gens je nach Spezifität als positiv für SARS-CoV-2, empfehlen aber bei unklaren Fällen eine Kontrolle." "Wir empfehlen, weitere Maßnahmen unabhängig vom Ct-Wert einzuleiten."
- Selbst die Tagesschau bestätigt, dass ein hoher Ct-Wert problematisch sei: 6. September 2020 Wie ansteckend sind die Patienten?
- Eine humoristische Erklärung des CT-Werts: Was bedeutet der CT-Wert?
Ein großes Problem der PCR-Tests ist ihre hohe Sensitivität. Es muss darum sehr große Sorgfalt darauf verwendet werden, das Labor, Probenträger, Geräte und alle anderen Materialien nicht mit dem Virus zu verunreinigen. Bei der hohen Anzahl von Tests ist es umso schwieriger, Fehler zu vermeiden.
Ein bekanntes Beispiel einer Laborverunreinigung ist das "Heilbronner Phantom". Wattestäbchen in einem Labor waren mit dem Genmaterial einer Frau verunreinigt. Die Nachrichten berichteten mehrere Jahre von einer geheimnisvollen Serienmörderin, die in ganz Deutschland Morde begehe.
Eine kurze Internetsuche nach "PCR" und "Kontaminierung" oder "contamination" führt zu vielen Ergebnissen: 1 2 3. Es ist demnach sehr schwer, ein Labor nicht zu verunreinigen.
Es gibt inzwischen zahlreiche Beispiele von Sportlern, die zunächst positiv und kurz darauf negativ getestet wurden: 1 2
Der Bayerische Ärztetag [1] stellt am 10. Oktober 2020 fest, dass PCR-Tests mit mehr als 35 Zyklen keine Aussage über Infektiösität erlauben.
Video: Der PCR Test, die Basics
- Am 3. April 2020 veröffentlichte das Labor Augsburg MVZ GmbH eine Stellungnahme, Zitat:"… Unter Berücksichtigung der epidemiologischen Situation und der insgesamt gestiegenen Positivenrate folgen wir ab sofort der WHO-Empfehlung und geben ein Ergebnis bereits dann als „positiv“ heraus, wenn nur das E-Gen amplifiziert wurde …".Archive.org vom 17.4.2020: Geändertes Befundlayout der SARS-CoV2 PCR-Ergebnisse
Zu Bedenken ist, dass das E-Gen auch in anderen Coronaviren vorkommt. Schlussfolgerung: Dies kann dazu führen, dass auch andere Coronaviren (Erkältungsviren) ein falsches positives Testergebnis auslösen.
- Am 27. November 2020 veröffentlichen 22 Wissenschaftler eine Kritik an den Drosten-Tests: External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
- 3. Dezember 2020 Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review - Es ist anzunehmen, dass PCR-Tests mit mehr als 24 Zyklen (Ct) kein Hinweis of Infektiösität sind. Auch: 28.9.2020 Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates
- 20. Februar 2021, AchGut: Professor Drosten in der PCR-Test-Zwickmühle
- 3. Mai 2021, multipolar: „Es geht um sehr viel Macht und Geld“ – Der PCR-Test und die Chancen für die Aufklärung
- 11. Mai 2021, medRxiv The performance of the SARS-CoV-2 RT-PCR test as a tool for detecting SARS-CoV-2 infection in the population: A survey of routine laboratory RT-PCR test results from the region of Münster, Germany: "RT-PCR testing as a tool for mass screening should not be used alone as a base for pandemic decision making including measures such as quarantine, isolation, and lockdown."
- 31. Mai 2021, Journal of Infection: The performance of the SARS-CoV-2 RT-PCR test as a tool for detecting SARS-CoV-2 infection in the population, Pressemitteilung
